Créé le 2711-2011 à 01h00 | AFRIQUE REDACTION | REDACTEUR EN CHEF : ROGER BONGOS | SITE PANAFRICAIN |   ACTUALITE NATIONALE, AFRICAINE ET INTERNATIONALE | Mis à jour le dimanche  27-11-2011 01H 10| AFRIQUEREDACTION : RB

L'entrée de l'appartement où a été retrouvé dans un congélateur le corps d'une femme enceinte de huit mois, le 26 novembre 2011 à Villeneuve-le-Roi, dans la région parisienne FRED DUFOUR AFP.COM

FAIT DIVERS - La victime avait 25 ans et était enceinte de huit mois...

 

Visiblement très émus, les deux journalistes français, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, ont pris la parole une deuxième fois ce jeudi. Ils se sont exprimés en début d’après-midi depuis le grand hall de France Télévisions au milieu de milliers de collègues, tous réunis pour fêter leur retour.
Dès leur descente de l’avion, ils ont été reçus dans le pavillon d’honneur de l’aéroport par leurs proches et par Nicolas Sarkozy ainsi que son épouse. Les retrouvailles se sont faites dans l’intimité à l’abri des caméras.

Vers 09H30, Hervé Ghesquière était au téléphone en direct sur France 3. "Ça va relativement bien, a-t-il dit. Quelques problèmes de santé relativement mineurs", a-t-il précisé. Interrogé sur les conditions de détention, il a déclaré : "On n’a jamais été maltraité, jamais frappé, jamais enchaîné", a-t-il ajouté.

Un quart d’heure plus tard, les deux journalistes ont rejoint leurs collègues. Les retrouvailles ont eu lieu en direct sur France 3. Ils étaient tous les deux souriants et visiblement heureux. Aussitôt, la conférence de presse a commencé. L’essentiel de leurs déclarations est visible : "On va très très très bien. On pouvait tenir encore", a déclaré Stéphane Taponier. Hervé Ghesquière lui, a relaté le fait qu’ils étaient enfermés "23h45 sur 24". "On avait juste deux sorties pour aller aux toilettes", a-t-il précisé. Loin d’être abattu, il a affirmé son attachement à son métier : "J’ai envie de faire ce métier, plus que jamais".

Ghesquière est aussi revenu sur la polémique qui a entouré les conditions de leur enlèvement, il y a 18 mois, dans la vallée de la Kapisa en Afghanistan. "J’ai entendu, sur des chaînes de télévision, des analystes et d’anciens reporters de terrain dire : ’l’armée française les avait bien prévenus, ils allaient au-devant de graves problèmes, de graves périls.’ C’est absolument faux. Personne ne nous a rien dit. Que cela soit clair", a-t-il affirmé.

Claude Guéant, alors secrétaire général de l’Élysée, avait en effet dénoncé quelques jours après l’enlèvement des deux journalistes l’"imprudence vraiment coupable" dont ils auraient fait preuve. Les reporters "avaient été très clairement mis en garde", avait-il assuré, déplorant qu’ils fassent "courir des risques à beaucoup de nos forces armées". Une analyse clairement démentie par Hervé Ghesquière."On n’est pas allé à l’avent lurette pour risquer nos vies. Non ! [...] On n’a pas pris des risques inconsidérés".

"Il faut continuer à aller en Afghanistan"

"Je crois qu’il faut continuer à aller en Irak, je crois qu’il faut continuer à aller en Afghanistan, a-t-il ajouté. Ne pas toujours être dans le même lit que l’armée. Il faut que l’on ait aussi un autre point de vue. Cet autre point de vue, c’est aller là où on est allé, et où plein d’autres journalistes vont. Oui, il y a une petite prise de risque supplémentaire." a-t-il déclaré. Celui-ci a également évoqué "quelques problèmes de santé mineurs" et de la fatigue, mais précisé qu’ils avaient fait preuve d’un "moral d’acier". Les deux reporters ont été séparés pendant huit mois, du 13 avril au 13 décembre 2010. À deux reprises, Hervé Ghesquière a rappelé son envie de continuer à exercer sa profession de reporter. "Pour ma part, et pour celle de Stéphane je crois aussi, on continuera à faire notre boulot de journaliste comme d’habitude", a-t-il indiqué.

La France n’a rien payé

Sur les conditions de libération, le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, a affirmé que "la France ne paie pas de rançons". Le chef de la diplomatie a ajouté que le président afghan Hamid Karzaï avait beaucoup "aidé" à la libération des deux journalistes de France 3.

L’interprète afghan des deux journalistes, Reza Din, a également été relâché mercredi. Leurs deux autres accompagnateurs ont été libérés "il y a un certain temps", mais cette libération n’avait pas été rendue publique pour des raisons de sécurité, selon le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé.

Papy Maluku

Un journal américain repris par Yahoo, dans sa page actualités du mercredi 8 courant, a fait des révélations dignes de curiosité sur l’évolution de l’affaire qui, depuis, a pris une connotation véritablement internationale au regard de la personnalité de l’inculpé. Il s’agit de l’affaire DSK, du nom de l’ancien numéro un du FMI, Dominique Strauss Kan. En effet, une enquête journalistique a révélé des liens amicaux très prononcés entre l’Elysée et le responsable de la Police new-yorkaise, pour des raisons inavouées.

L’interpol /France étant présentée, au terme de l’enquête comme un des canaux d’échanges entre les acteurs des liens sus évoqués. L’opinion se souviendra que l’inculpé DSK qui continue à rejeter les présomptions qui pèsent sur lui, a dit notamment ce qui suit à ses anciens collègues du FMI : « Un jour, la vérité sera établie et je serai blanchi (…) », a-t-il clamé. En ce qui le concerne, le quotidien L’Avenir se penchant sur une question d’actualité, avait relayé, dans sa parution du 20 mai dernier en page 4, une analyse d’un auteur sud-africain Oswald Hirmer en citant, à cet effet, l’ouvrage intitulé : « L’argent, Marx, le Christ ». C’était dans un article de commentaire -dont l’intégralité suit-, intitulé :

« Strauss-Kahn, Bill Clinton, Berlusconi : même destin ? »

Un adage, chez les peuples bantous, dit : “l’arme que détient le baudet détruit (les gens de) sa propre maison ». A l’heure où la Haute finance internationale (HFI) représentée par la Communauté internationale met en place des mécanismes pour anticiper ou précipiter le déclin (politique) de ses propres « fils », il y a lieu de se demander quelle direction prend le monde. En son temps, le démocrate Bill Clinton, alors président américain, a été confronté à ce qu’une certaine opinion a appelé le « feuilleton Monica Lewinsky ». Le déroulement du dossier ainsi que des tendances médiatiques en présence ont dévoilé l’autre facette de l’éclaboussement : décourager celui dont la cote affichait favorable, d’ambitionner un second mandat. Le président du Conseil italien, M. Berlusconi éclaboussé plus d’une fois dans des dossiers dont celui relatif à « une vie sexuelle incontrôlée », n’est pas moins la cible d’adversaires politiques. Pour sa part, le socialiste Dominique Strauss Kahn (DSK) fait l’actualité au regard des faits dont les présomptions lui pèsent dessus. Toutefois les esprits avisés, en situant l’inculpé dans le contexte de l’adage bantou ci-haut énoncé, déduisent que « la porcine primipare bouffe ses petits ».

Les médias, habitués aux élucubrations, ont ressorti notamment le coté séducteur du n°1« déchu » du Fonds monétaire international, FMI. Seul l’Entendement Supérieur, permettra à la vérité d’éclater au temps fixé par sa Souveraineté. Car au-delà des apparences, la réaction recueillies par le micro baladeur en France corrobore des inquiétudes révélées dans le livre intitulé : « L’Argent, Marx, le Christ », paru deux décennies plus tôt. Oswald Hirmer démontre, dans ses pages, des scénarios que les multinationales peuvent mettre en place, dans un pays tiers, pour obtenir la chute d’un gouvernement qui s’obstine à gêner des intérêts. Qu’en serait-il alors d’une personnalité à la tête d’une institution internationale et dont le rayonnement occasionne des émules (politiques) dans son pays ? TV 5 Monde a démontré la complexité entourant « l’affaire DSK ». (…) FMI est confronté à un conflit de succession. Il faut savoir que les sièges du FMI sont repartis en fonction des contributions des membres. Les Européens sont surreprésentés, mais les pays émergents comme la Chine, l’Inde ou le Brésil dansent déjà à leur lit sur le poste qu’occupe Dominique Strauss Kahn. Du côté français, l’on pense que DSK est victime d’un complot. Un sondage révèle que 57% de citoyens de ce pays sont convaincus de ce piège tendu à leur tout-puissant qu’était DSK. Dans les rues de Valenciennes, il y a ceux qui croient, il y a ceux qui doutent et ceux qui n’y croient pas. Un sondage paru ce matin démontre la thèse du complot. Car à une année des élections (françaises), sa popularité galopante laisse certains milieux anxieux. (…) », a relevé un reportage dans la tranche du journal d’hier midi.

Par ailleurs, l’éclaboussement du n°1 du FMI survient tandis que la France tient mordicus à sa vocation européenne. Le président Nicolas Sarkozy a rappelé cette volonté dans un discours qui remonte au vendredi 16 janvier 2009. « (…) L’an 2009 pourrait enfin être marqué par une certaine évolution de la hiérarchie des puissances, selon qu’elles sauront ou non, par des choix judicieux et courageux, faire face à la crise en préparant l’avenir, en s’attaquant à leurs points faibles, en renforçant leurs atouts dans la compétition mondiale, en protégeant mieux les plus vulnérables pour préserver leur cohésion sociale. C’est précisément ce qu’avec le Premier ministre et le gouvernement nous nous efforçons de faire pour la France et que nous nous sommes efforcés de faire pour l’Europe (…) », a déclaré le président au Palais de l’Elysée, à l’occasion de la présentation des vœux du corps diplomatique.

Pour relever le pari de sa vocation européenne, sans doute, la République française doit compter autant sur l’expertise que sur le rayonnement de ses dignes fils et filles. Des Françaises et des Français ont beau subodorer que leur favori DSK est tombé sous une cabale. Si tel est le cas, les observateurs de demander : « L’affaire DSK » paraît un débarras bien machiné, mais au profit de quel milieu ?

Payne 

Créé le 19 -05-2011 à 11h00 | AFRIQUE REDACTION | REDACTEUR EN CHEF : ROGER BONGOS | SITE PANAFRICAIN |  ACTUALITE | RDC | Mis à jour le mercredi   19- 05-2011 |  12h20 | AFRIQUE REDACTION  PAR : LE POTENTIEL

Le pouvoir est éminemment aphrodisiaque. Encore un scandale signé Dominique Strauss-Kahn (DSK). Le tout-puissant Directeur du FMI passe, depuis le 15 mai, un mauvais quart d’heure sous les verrous. L’homme a été soupçonné par le parquet de New York d’agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration. La victime de DSK n’est ni une Européenne, ni une Américaine d’origine. C’est une Black made in Africa. Une Guinéenne, la trentaine révolue.

Les scandales, il y en a toujours eus et il y en aura encore. Mais, comme enseigne le Grand-maître Jésus de Nazareth, « malheur à celui sur qui le scandale arrivera ». Que DSK se soit fourvoyé jusqu’à assouvir ses bats instincts auprès d’une « femme de chambre », une ménagère, il y a de quoi se mordre les doigts.

Est-ce un complot contre DSK ? Est-il victime de ses ambitions politiques dans sa France natale ? Rien n’est moins sûr. Si tel était le cas, DSK devrait savoir qu’en politique on ne prête pas le flanc à l’adversaire.

De ce qui convient d’être appelé « affaire DSK », quatre clichés sautent aux yeux : l’homme, l’image, le sexe et les rumeurs.

L’homme : ce n’est pas la première fois que DSK est impliqué dans un scandale sexuel. En 2008, peu après son entrée en fonction, il s’était fait épingler pour une liaison avec une employée du FMI. L’enquête a conclu qu’il n’y avait ni harcèlement sexuel ni favoritisme à l’égard de ladite employée. DSK s’est excusé et a admis avoir fait preuve d’une « sérieuse erreur de jugement ».

L’image : Les images hyper-réalistes du prévenu menotté entre deux flics à l’oeil sombre et à la cravate bariolée, copieusement diffusées sur les télés, dans la presse et, naturellement, sur Internet, se passent de tout commentaire. Où est passée la présomption d’innocence ? Nous nous réservons d’épiloguer sur la justice et la violence à l’américaine.

Le sexe : que DSK couche où il veut, avec qui il veut, en adulte consentant et respectueux, qu’il s’adonne à des pratiques sexuelles que la pudibonderie américaine réprouve, qu’il soit un homme à femmes, ça ne regarde que lui et sa famille. Mais, qu’il se serve de son rang social pour « violer » les femmes, là, il y a à dire.

Les rumeurs : il se raconte depuis des années plusieurs rumeurs autour de la vie sexuelle de DSK. Mais, il y a de quoi réprimer le silence coupable de ceux qui savaient, qui n’auraient rien dit et qui, maintenant que les fauves sont lâchés, distillent ce qu’ils ont si longtemps dissimulé en toute impunité. Ce ne serait que diffamation si rien n’était prouvé.

Monsieur DSK ; une fois, les humains vous comprennent. Plus d’une fois dans la même erreur, ne peut vous comprendre que Lucifer lui-même. Qui a bu, boira.

Créé le 19 -01-2011 à 00 h00 | AFRIQUE REDACTION | REDACTEUR EN CHEF : ROGER BONGOS | SITE PANAFRICAIN |  ACTUALITE | RDC | Mis à jour le mercredi 19 -01-2011 à  08 h00 | PAR : AFRIQUE REDACTION

Le procès tant attendu de « l’affaire Zemmour », dont le procès commence cet après-midi du 11 janvier 2011 devant la 17ème chambre du Tribunal correctionnel de Paris. Pourquoi est-il renvoyé devant le Tribunal ?

Suite à ses propos racistes et discriminatoire qui visaient les noirs et les arabes dans l'émission de Thierry Ardisson « Salut les terriens » diffusée le 6 mars 2010 sur la chaîne cryptée. Eric Zemmour avait dit: «Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que

" La plupart de trafiquant sont noirs et arabes et il rajoute en substance que c’est un fait". D’après l’Avocat qui est aussi le Président de la Licra, conclure avec ce mot que "c’est fait" cela veut dire tout simplement, clore la débat…"Une certitude" !

Quelques heures plus tôt, sur le plateau de L'Hebdo, une émission de France Ô, il avait déjà tenu des propos controversés. Les employeurs «ont le droit» de refuser des Arabes ou des Noirs, avait-il ainsi répondu à une question qui lui avait été posée.

Suivez l’intervention de Monsieur Alain JAKUBOWICZ, le Président de la LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme).

Pourquoi le tribunal prend t-il trois jours pour déterminer si le chroniqueur s'est rendu coupable de diffamation et de discrimination raciale, en tenant il y a un an sur Canal + et France Ô des propos controversés sur «les noirs et les arabes» ? Or, avec un petit délinquant noir ou arabe, le juge lui fera passer en comparution immédiate !

LA VIDEO DE CONFERENCE

Créé le 09  -01-2011 à 07 h00 | AFRIQUE REDACTION | REDACTEUR EN CHEF : ROGER BONGOS | SITE PANAFRICAIN |  ACTUALITE | CI  | Mis à jour le dimanche 09 -01-2011 à  07 h50 | PAR : AFRIQUE REDACTION

Les deux jeunes Français tués samedi après avoir été enlevés vendredi soir au Niger, étaient originaires de la même ville du Nord, Linselles, dans l'agglomération lilloise, a-t-on appris auprès de la mairie et du député du Nord Christian Vanneste (UMP).

Les deux familles résident à 50 m l'une de l'autre

Le quartier où résident, à 50 m l'une de l'autre, les deux familles d'Antoine De Léocour et Vincent Delory, tous deux âgés de 25 ans, était entièrement bouclé par la police samedi soir.

Antoine De Léocour résidait au Niger, où il travaillait pour une ONG et où il comptait se marier prochainement. Son ami Vincent Delory l'y avait rejoint pour assister au mariage, selon l'élu nordiste.

Le père de Vincent ne voulait pas que son fils aille au Niger

«Le père de Vincent était déjà bien ému, parce qu'il ne voulait pas que son fils y aille, son fils n'avait pas de raison d'y aller, si ce n'est le mariage de son copain. Il n'avait pas de lien avec le Niger», a expliqué Christian Vanneste, qui avait rendu visite aux deux familles avant la nouvelle du décès des deux jeunes hommes.

«Antoine travaillait pour une ONG, au Niger. C'est pour ça qu'il se mariait au Niger, il avait appelé ses copains pour participer à la noce», a ajouté Christian Vanneste.

«En ce qui concerne le père d'Antoine, il ne s'y attendait pas du tout (à son décès), il était encore très confiant, cet après-midi, a affirmé le député».

Les réactions

Nicolas Sarkozy, de la Guadeloupe où il est en visite officielle, a condamné «avec la plus grande fermeté», «l'assassinat» des deux otages français.

Dans un communiqué de l'Elysée, le chef de l'Etat fait part de «sa profonde tristesse» et de «sa vive émotion».

Le chef de l'Etat «condamne avec la plus grande fermeté cet acte barbare et lâche» et «s'associe à la douleur des familles et des proches des victimes et leur exprime ses condoléances les plus attristées».

«Loin d'affaiblir notre détermination, cet acte odieux renforce notre engagement à combattre sans relâche la barbarie terroriste», poursuit-il.

La première secrétaire du PS, Martine Aubry, a fait part samedi soir de son «immense émotion» à l'annonce de la mort des deux Français enlevés vendredi au Niger, et estimé que «toute la lumière doit être faite sur ce drame».

Dans un communiqué, Mme Aubry souligne que «les responsables doivent être poursuivis, arrêtés et jugés».

Apportant «tout (son) soutien aux familles et aux proches» des deux victimes, la numéro un du Parti socialiste ajoute «penser aussi aux otages enlevés en septembre dernier au Niger, qui sont toujours en captivité, et à Michel Germaneau, victime de la barbarie terroriste».

Le parti communiste a exprimé samedi soir «son indignation» estimant qu'«aucune cause ne peut justifier cette forme de terrorisme».

Pour le PCF, «après l'exécution de Michel Germaneau (l'été dernier), c'est un nouveau drame qui rappelle aux autorités françaises la responsabilité qui leur incombe de tout faire pour obtenir la garantie de la vie sauve et la libération de tous les autres otages français au Niger, en Somalie et en Afghanistan, y compris les accompagnateurs d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier».